2016年“兩會時間”仍在繼續(xù)。毋庸置疑，“環(huán)保”一詞依然成為熱點。國務(wù)院總理李克強3月5日在十二屆全國人大四次會議上作政府工作報告，列出我國2016年的八項重點工作，其中就包括了加大環(huán)境治理力度，推動綠色發(fā)展取得新突破的問題。報告指出，將“治理污染、保護環(huán)境，事關(guān)人民群眾健康和可持續(xù)發(fā)展，必須強力推進，下決心走出一條經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境改善雙贏之路。”

如何解讀政府工作報告中的“環(huán)保”信號？未來環(huán)保行業(yè)會有哪些新的變化和突破？為此，中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪了業(yè)內(nèi)人士從幾個角度進行解析。

關(guān)鍵詞1 “三位一體”治污

政府工作報告提出，今年要加大環(huán)境治理力度，推動綠色發(fā)展取得新突破。今年化學(xué)需氧量、氨氮排放量要分別下降2%，二氧化硫、氮氧化物排放量分別下降3%，重點地區(qū)細顆粒物（PM2.5）濃度繼續(xù)下降。著力抓好減少燃煤排放和機動車排放。加強煤炭清潔高效利用，減少散煤使用，推進以電代煤、以氣代煤。

同時，將全面推進城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施建設(shè)與改造，加強農(nóng)業(yè)面源污染和流域水環(huán)境綜合治理。加大工業(yè)污染源治理力度，對排污企業(yè)全面實行在線監(jiān)測。

中國人民大學(xué)生態(tài)金融研究中心副主任藍虹對中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者表示，在今年政府工作報告中，對于環(huán)境污染的治理，尤其是霧霾治理，放到了非常重要的位置。“通讀報告全篇，但凡提到治污，基本都會提到治霾。同時，將治霾效果與百姓感受進行掛鉤，也體現(xiàn)出政府治污考核逐漸向結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。”

“大氣、水、土壤污染治理三大行動中，霧霾顯性度最高，和公眾日常生活工作密切相關(guān)，因此公眾感受最深刻。同時，近幾年國內(nèi)霧霾頻發(fā)，儼然成為百姓的一塊‘心病’，因此治霾已經(jīng)成為打好環(huán)保攻堅戰(zhàn)的先鋒‘堡壘’。倘若霧霾都治不好，那么政府說其他的環(huán)保治理工作能見效，公眾對此也會抱有懷疑態(tài)度。”上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院有限公司董事長、上海市環(huán)境工程設(shè)計科學(xué)研究院有限公司董事長張益在接受中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪時如是說。

政府工作報告中提出，“要實施土壤修復(fù)工程。整治農(nóng)業(yè)面源污染，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村。”

“政府目前已經(jīng)開始重視到土壤污染問題的嚴重性。土壤污染的隱蔽性更強，但危害程度并不弱于大氣污染和水污染。”張益表示，未來“十三五”期間，地方省市一些污染嚴重的場地會開始嘗試啟動修復(fù)試點。

“但相對于治霾和治水來說，土壤修復(fù)在‘十三五’期間仍處于起步階段，要想大規(guī)模發(fā)展還有一定難度。起步階段要做的不是簡單的求數(shù)量，而是要把產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)做牢做實。這主要表現(xiàn)在三方面：第一，要進一步做好土壤污染調(diào)查；第二，要進一步做好修復(fù)技術(shù)儲備；第三，要進一步做好法規(guī)標準建設(shè)。”張益強調(diào)說。

關(guān)鍵詞2 綠色標準

政府工作報告強調(diào)，要大力發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。擴大綠色環(huán)保標準覆蓋面。支持推廣節(jié)能環(huán)保先進技術(shù)裝備，廣泛開展合同能源管理和環(huán)境污染第三方治理。

“綠色標準應(yīng)滲透到生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。其本質(zhì)是用綠色觀念引導(dǎo)整個生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變，最終形成綠色產(chǎn)業(yè)鏈。如何界定綠色？那必然需要綠色標準。”藍虹表示。

然而，張益指出，在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)，綠色標準仍存在很多問題亟待完善。首先，環(huán)保標準仍處于“多頭管理”的局面。環(huán)保部門主要管理污染控制標準和環(huán)保質(zhì)量標準，住建部主要管理工程建設(shè)標準，國家發(fā)展改革委主要管理工程項目標準，國家標準化委員會主要管理產(chǎn)品標準等等。此外，行業(yè)協(xié)會和地方政府也會出臺一些產(chǎn)品和技術(shù)標準。簡而言之，從中央到地方，各部門都有自己的標準體系。

“在這種情形下，各種標準層出不窮，難以統(tǒng)一，經(jīng)常難免會出現(xiàn)‘撞車’甚至‘打架’的現(xiàn)象，而且在操作過程中協(xié)調(diào)難度也很大。因此在實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象：誰出標準、誰設(shè)門檻、誰來使用。比如環(huán)評單位一般只參照環(huán)保部發(fā)布的相關(guān)標準等等。這種行業(yè)自畫‘小圈子’的行為，對整個環(huán)保行業(yè)發(fā)展和綠色標準建設(shè)弊大于利。”張益認為。

對于標準多頭管理的問題，張益建議，未來在標準制訂方面要加強頂層設(shè)計。“比如在中央可以設(shè)置一個標準化建設(shè)協(xié)調(diào)部門，對標準進行統(tǒng)一界定和管理。各部委和地方制訂的標準都在這個統(tǒng)一的標準管理體系下，就會減少扯皮打架的現(xiàn)象。”

此外，張益也指出，當(dāng)下很多綠色環(huán)保標準，求高求嚴問題比較嚴重。“以垃圾焚燒標準為例，嚴格程度堪媲美歐盟標準，在全世界范圍內(nèi)也處于最高，但問題是，我們的垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)和歐盟相比還有很大差距。這樣，地方政府和企業(yè)在執(zhí)行中就會面臨很大的壓力，同時也負擔(dān)了沉重的成本。于是在執(zhí)行中，出現(xiàn)不少項目污染排放指標不達標或選擇性達標的現(xiàn)象。”

“環(huán)保綠色標準是企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化的重要體現(xiàn)，因此，需要平衡環(huán)境治理效果和項目運行成本，不能簡單為了環(huán)保而環(huán)保，為了高標準而高標準。”張益如是說。

關(guān)鍵詞3 民間資本

政府工作報告承諾，我國將大幅放寬電力、電信、交通、石油、天然氣、市政公用等領(lǐng)域市場準入，消除各種隱性壁壘，鼓勵民營企業(yè)擴大投資、參與國有企業(yè)改革，在項目核準、融資服務(wù)、財稅政策、土地使用等方面一視同仁。

“市政公用領(lǐng)域中，垃圾處理、污水處理毫無疑問能占到一部分，而這部分也是當(dāng)下環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對比較成熟的一塊。”藍虹表示。

藍虹認為，國家?guī)状蜗抡{(diào)準備金率，釋放出大量民間社會資本。下一步，要考慮的問題是如何將民間資本引入到環(huán)保領(lǐng)域。“這其中，環(huán)保項目定價付費機制的設(shè)立和完善，目前來看是一個門檻。當(dāng)下很多環(huán)保定價付費機制不夠合理清晰，甚至有些連成本都難以覆蓋。這很大程度上影響了民間資本進入環(huán)保領(lǐng)域的積極性。”

張益透露，不久前公布的中國民營企業(yè)500強排行榜，環(huán)保企業(yè)沒有一家入圍。這意味著民營企業(yè)力量在環(huán)保領(lǐng)域仍十分薄弱。環(huán)保領(lǐng)域沒有一家資產(chǎn)超過千億的民營企業(yè)。

北大環(huán)境學(xué)院E20聯(lián)合研究院副院長薛濤也對中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者透露，目前在地方環(huán)保PPP招標中，不少民營企業(yè)的生存空間已經(jīng)被國企擠壓得很小。“不少國企轉(zhuǎn)型開展環(huán)保業(yè)務(wù)，鑒于其原本的資本和規(guī)模優(yōu)勢，以及相關(guān)的地方人脈資源，即便是后發(fā)力量，也會對那些深耕多年的民營企業(yè)造成很大的壓力。”

“因此，要想真正用好民間資本的力量，需要完善資源定價付費機制，同時保證政策執(zhí)行的公平公正性。甚至地方政府，也可將一些政府的重大環(huán)保項目交給民營企業(yè)去做，借此體現(xiàn)出政府的態(tài)度。”張益如是說。

關(guān)鍵詞4 環(huán)境監(jiān)測

政府工作報告指出，要加大工業(yè)污染源治理力度，對排污企業(yè)全面實行在線監(jiān)測。強化環(huán)境保護督察。新修訂的環(huán)境保護法必須嚴格執(zhí)行，對超排偷排者必須嚴厲打擊，對姑息縱容者必須嚴肅追究。

環(huán)境監(jiān)測的結(jié)果直接關(guān)系到下一步的環(huán)境污染治理行動。張益認為，目前環(huán)境監(jiān)測中數(shù)據(jù)不真實現(xiàn)象比較嚴重，需要加強監(jiān)管和核實。

“環(huán)境污染監(jiān)測本身就具有一定的隨機性和偶然性，比如不同時間不同地點，測出的結(jié)果都會有差別。加之一些監(jiān)測人員為了自己的私利對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行‘竄改’，更是增加了環(huán)境執(zhí)法的難度。”張益如是說。

對此，藍虹認為，對于監(jiān)測機構(gòu)的管理，可參照國際上的一些既有經(jīng)驗。“國際上監(jiān)測機構(gòu)一直走的是市場化的第三方路線。每個行業(yè)監(jiān)測機構(gòu)數(shù)量不求多，而是著重培養(yǎng)發(fā)展行業(yè)內(nèi)知名的聲譽好的監(jiān)測機構(gòu)。同時提高監(jiān)測機構(gòu)的準入門檻和違法成本。這樣監(jiān)測機構(gòu)無形中會珍惜自己現(xiàn)有的聲譽和資源，在從事監(jiān)測工作時會更加認真謹慎。”