河北為例,今年3月,河北省又印發(fā)《水泥工業(yè)大氣污染物超低排放標準》,將顆粒物、二氧化硫、氮氧化物的排放限值限定為10mg/m³、30mg/m³、100mg/m³。不過,水泥行業(yè)的超低排放并非“一日之功”,一些現(xiàn)實問題依舊阻礙著水泥超低排放的推進。
日前,合肥水泥研究設計院退休教授級高工,原袋委會秘書長吳善淦在與中國水泥網(wǎng)交流過程中就表示,水泥行業(yè)超低排放首先需要解決的是標準問題。
公開報道顯示,當前部分省市雖然相繼出臺了超低排放標準,但是并沒有統(tǒng)一的標準,以氮氧化物減排為例,各省市標準從50mg/m³到150mg/m³均有涵蓋。由于不同排放標準,對技術選型以及生產(chǎn)成本增加有著不同程度的影響,因此如果不能統(tǒng)一水泥行業(yè)超低排放標準,對于標準更嚴格區(qū)域的水泥企業(yè)而言,市場競爭優(yōu)勢將被削弱,并且也可能降低企業(yè)的超低排放改造積極性。
當然,標準問題僅僅是水泥行業(yè)超低排放當前需要解決的難點之一。在技術方面的制約同樣需要重視。水泥行業(yè)“三大污染物”(粉塵、二氧化硫、氮氧化物)減排是水泥行業(yè)實現(xiàn)超低排放的關鍵。然而,三大污染物的減排難度也存在較大的差異。
總體而言,粉塵治理難度最低,目前國內(nèi)水泥企業(yè)基本能夠做到10mg/m³的排放標準,即使未來粉塵排放標準進一步嚴格,也基本能夠應對;二氧化硫治理方面,但由于水泥生產(chǎn)工藝本省具備脫硫特性,因此國內(nèi)水泥熟料企業(yè)大約僅有一般需要加裝脫硫設施。雖然投資成本較大,但脫硫效果非常明顯,實現(xiàn)超低排放問題不大。
氮氧化物的治理難度最高,目前國內(nèi)脫硝技術流派眾多,但是真正實現(xiàn)穩(wěn)定運行并達到地方超低排放要求的屈指可數(shù),氮氧化物減排也成為了限制當前水行業(yè)超低排放推進的關鍵。
吳善淦認為,就當前水泥行業(yè)氮氧化物減排技術而言,將氮氧化物排放量控制到100mg/m³是一個關鍵的“分水嶺”。100mg/m³以上,部分水泥企業(yè)可以依靠SNCR及脫硝技改來實現(xiàn),當然在此過程中必須重視氨逃逸問題,但是如果水泥行業(yè)要將氮氧化物排放量控制到100mg/m³及以下,當前最成熟的技術仍然是SCR。
資料顯示,SCR脫硝效率通常可以高達90%以上,相比于低氮技改(脫硝效率30-50%)、SNCR技術(脫硝效率60-70%)在氮氧化物脫除方面,更具優(yōu)勢。然而,由于水泥行業(yè)煙氣粉塵含量高,且SCR催化劑對反應溫度有著嚴格要求,因此高溫除塵成為限制SCR技術在水泥行業(yè)推廣應用的關鍵。
吳善淦直言,SCR是當前水泥行業(yè)實現(xiàn)氮氧化物100mg/m³以下穩(wěn)定排放的重要選擇,但是高溫除塵問題必須得到有效解決,否則很難保證脫硝系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。同時,吳善淦還表示,催化劑本身屬于危險廢棄物,故而除了高溫除塵之外,失效催化劑的回收處置問題同樣需要得到解決。
對此,有業(yè)內(nèi)專家也指出,當前國內(nèi)水泥廠SCR脫硝項目多采用高溫電除塵,但是由于高溫會降低電除塵的除塵效率,因此長期使用過程中是否會導致催化劑堵塞、失效等問題還需要時間來考驗。
此外,值得一提的是,當前水泥行業(yè)智能化浪潮風起云涌,但是智能化改造更多集中在主機裝備領域,在污染物減排方面智能化程度較低。為此,吳善淦倡議,水泥行業(yè)應該重視污染物治理的智能化,利用豐富的技術手段,實現(xiàn)對污染物排放的智能化控制,在提高污染物減排效率的同時,實現(xiàn)預警、自學習、自處理等功能。